案情陈述

裁判结果

海事法院在审查了申请人的资格后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于1994年6月29 日在法院公告栏及《大连日报》上发出寻找李长明等失踪船员的公告，公告期间为三个月。公告期满，失踪船员仍然下落不明。

　　海事法院认为：李长明等十七名船员在1993年9月17 日的海难事故中下落不明，经事故主管机关广州海上安全监督局证明，这些船员已不可能生存，且公告寻找失踪船员的期间业已届满。据此，海事法院根据民诉法第一百六
十七条、第一百六十八条的规定，于1994年10月26日作出判决：
　　宣告李长明等十七名失踪船员死亡。

案例评析

这类案件主要涉及海事法院对案件的管辖、申请人的资格审查、公告期间及证明“公民不可能生存”的机关的证明力等问题。由于宣告死亡直接涉及被宣告死亡人民事权利的消亡、财产所有权的转移和人身关系的变更等，关系重大，故得慎重对待，严格按照法定程序办理。

　　一、海事法院对宣告死亡案件的管辖。民诉法第一百六十七条规定，利害关系人申请宣告公民死亡的，向下落不明人住所地的基层人民法院提出。尽管该条规定未明确海事法院对此类案件的管辖权，但基于以下因素，由海难事故引起的申请宣告死亡案件还是由海事法院受理比较适当：一是海事法院的专业特点比较胜任海事调查；二是海域广，海难事故的发生地和事故处理机关所在地一般与下落不明人住所地距离遥远，由有关基层法院受理宣告死亡案件不便利；三是由海难事故引起的人身伤亡损坏赔偿案件属海事法院的受理范围，由海事法院同时受理相关的申请宣告死亡案件在程序上比较协调，...