BONITA轮证据保全案

提要：船载货物保险人因载货船舶爆炸沉没而向被保险人作了赔付，但其后又发现载货的船舶可能没有沉没，故申请对涉嫌船舶进行诉前证据保全。海事法院准许了申请人的申请，裁定进行证据保全。

[申请]
　　申请人：香港民安保险有限公司（以下简称民安公司）。
　　被申请人：P.T.LINTAS TRANS ASIA LINES.（以下简称LINTAS公司）。
　　1995年3月31 日，民安公司向海事法院提出证据保全申请，称：其于1993年10月25日承保了由“金信念( GOLD　FAITH)”轮承运的两批总值约1,700,000美元的马来西亚夹板（764件+840件）。同年12月4日，“金信念”轮代理人接到LINTAS公司关于“金信念”轮机舱于1993年11月24日发生爆炸事故的函件。同期内，也有报纸报道称“金信念”轮沉没于菲律宾南部。民...

裁判结果

海事法院审查上述证据材料后认为：

　　1、民安公司已支付了保险赔偿，取得了代位求偿权，有向第三人要求赔偿和采取其他诉讼行为的请求权；

　　2、民安公司提供的证据，有些反映“金信念”轮已爆炸沉没；有些反映该轮没有爆炸，而且现名为“BONITA”，并仍在漂浮着，LINTAS公司有诈骗嫌疑，该轮亦有被作为诈骗工具之嫌。

　　3、“金信念”轮是外轮，如果不采取保全措施，证据可能灭失或者以后难以取得。
　　据此，海事法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第七十四条的规定，决定受理此案，并于1995年3月31日作出裁定：
　　准予民安公司的诉前证据保全申请，对“BONITA”轮的有关证据进行保全。

　　海事法院在对“BONITA”轮的机舱、报务房、驾驶台...

>>阅读全文

案例评析

本案主要涉及申请人的资格、诉前证据保全的条件及受理等问题。

　　一、海上保险合同下，如果保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三者造成的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即在赔偿金额的范围内，取得代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，民安公司已就其所承保的两批马来西亚夹板的损失分别向被保险人 CHINA　RESOURCES METALS　& MINERALS CO.LTD.和SANNWAY TNIWS-TRIAL LTD.作了赔付，两被保险人也已分别签发了权利转让书，声明将提单下的权利转让给民安公司，因而民安公司已取得代位求偿权，可以向有责任的第三方要求赔偿其所承保的货物的损失，相应地也有理由申请对有关该海事请求权的证据进行保全。

　　二、根据我国的法律制度，证据保全的条件是证据可能灭失或以后难以取得。本案中，民安公司关于...

>>阅读全文